Programas de investigación científica: Imre Lakatos

Abstract

Imre Lakatos como discípulo y colaborador de Karl Popper, agrega a su falsacionismo dos distinciones que denomina como “falsacionismo dogmático”, en el cual se demuestra de manera concluyente la falsedad de las teorías a través de la experiencia, de forma que teoría falsada debe abandonarse. La otra distinción la denomina “falsacionismo metodológico”, como solución al “falsacionismo dogmático” y su insostenibilidad por falta de experiencia pura. El “falsacionismo metodológico” permite admitir que en determinadas ocasiones se puede rechazar una teoría científica en base a la experiencia bajo un acuerdo previo –convencional- sobre el valor que se otorga a los enunciados de experiencia. Sin embargo, Lakatos observa inconvenientes con este falsacionismo e introduce su “falsacionismo sofisticado” que indica dos alternativas al caso en que la historia de la ciencia no apoye esta teoría de la racionalidad científica: 1) abandonar los esfuerzos por dar una explicación racional del éxito de la ciencia; desaparecería la lógica del descubrimiento. 2) orientar los esfuerzos por “reducir” el elemento convencional en el falsacionismo. En su propósito de dar continuidad a la posición de Lakatos, se centra en lo que denomina programas de investigación científica cuyo fundamento es evaluar una serie de teorías que encuadran en un programa de investigación, la unidad descriptiva de los grandes logros científicos. El programa de investigación científica es constituido por los siguientes elementos: núcleo firme, el cinturón protector y las Heurísticas (positiva y negativa).Define las hipótesis auxiliares como enunciados ingeniosos y bien definidos cuya función es proteger al núcleo.